法国总统马克龙宣布将在9月联合国大会上正式承认巴勒斯坦国，这一决定立即引发美国与以色列的强烈反弹。法国的选择是内外多重因素交织的结果，既包含国内族群矛盾的现实考量，也体现其争夺欧洲外交主导权、推动“战略自主”的深层意图，背后更折射出欧美在中东政策上日益加剧的裂痕。

从法国的角度来看，法国拥有欧洲最大的犹太人和回教徒群体，以巴冲突持续激化，国内多次爆发示威活动，已对法国社会稳定构成潜在压力，马克龙此举既是对国内民意的回应，亦因明确立场有助于缓解族群对立。

不仅如此，在欧洲层面，随着支持 “两国方案” 逐渐成为欧盟内部主流声音，马克龙此举也是在支持率低迷背景下塑造“外交强人形象的策略。马克龙上任以来一直试图推行欧洲自主战略。这种“战略自主”诉求不仅体现在外交层面，同时亦是对国际秩序话语权的争夺，法国作为联合国安理会常任理事国，其承认将增强巴勒斯坦在国际机构中的合法性，进而冲击美国对中东事务的垄断。此外，亦希望通过此举，在欧盟内部推动形成统一立场，以摆脱长期以来，欧洲在中东问题上的被动角色，彰显其对欧洲议程的主导权。

作为首个将承认巴勒斯坦国的G7国家，法国的承认虽象征意义多个实质意义，但却可能成为撬动中东格局的支点。因而引发美国与以色列的强烈批评。美国国务卿鲁比奥谴责法国：“将推迟和平进程。”美国总统特朗普就批评，马克龙的表态“没有分量”。这并非美法首次就以巴问题产生矛盾。今年以来，法国积极推动以色列和巴勒斯坦的“两国方案”，原订6月与沙特共同主办一场会议商讨此事，但后来因以伊冲突而延宕。当时，美国的外交电报即表态反对任何单方面承认巴勒斯坦国的举动，呼吁各国不要参加法国的会议，否则可能被美方视为“反以色列”、违背美国的外交政策利益。

美国对以色列的长期支持，源于双方在战略安全、情报合作及地区影响力等方面的深度绑定。以色列作为美国在中东的重要盟友，对维护美国在该地区的利益具有关键作用，同时美国国内的政治生态也使得对以政策具有较高的连续性。因此，美国反对法国单方面承认巴勒斯坦国，本质上是维护其传统中东战略布局的体现。

法国的举动使得其他欧洲国家在追随法国还是保持与美国协调之间面临选择，这一争议短期内恐难平息。目前，欧盟内部已有12个国家承认巴勒斯坦，德国尽管明确表示 “短期内无承认计划”但并未彻底说“不”，英国首相斯施纪贤就面临工党内部要求跟进的压力……未来，欧洲国家能否在法国推动下形成统一立场，美国是否调整其对以政策，将决定“两国方案”能否从纸面设想走向现实。